Leontin Aslău a cerut demisia edilului şef, după care l-a poftit subtil? afară din sala de şedinţe

Replici tăioase, dezbateri furtunoase, care nu au dus la nici un numitor comun, şi răspunsuri ironice la şedinţa consiliului municipal de ieri, care a avut pe ordinea de zi 45 de puncte. Cele mai disputate proiecte au fost: cel privind aprobarea actului adiţional de v?nzare-cumpărare, ?ncheiat de către primăria Arad cu CASAROM, precum şi cel privind stabilirea amplasamentului Monumentului Marii Uniri de la 1918?
Proiectul CASAROM a trecut la vot?
?n debutul şedinţei Primăria i-a felicitat pe tinerii care au participat la cea de-a V ediţie a competiţiei naţionale ?Tineretul Sudează?,  desfăşurată la Braşov, preciz?ndu-se că din şase probe, c?te au existat la concurs, cinci au fost c?ştigate de tineri arădeni, aceştia ocup?nd numai locul I. După acest moment s-a trecut la şedinţa efectivă. ?ncă de la ?nceput, două proiecte de hotăr?ri au fost retrase de pe ordinea de zi. Unul referitor la aprobarea Planului Urbanistic de Detaliu ?Extindere şi amenajări interioare restaurant?, proiectant Renovaţio Nova SRL Arad, beneficiar SC Corleone SA Arad, iar altul privind aprobarea Planului Urbanistic de detaliu ?Grup sanitar-extindere bar, strada Nicolae Bălcescu nr. 2, proiectant Biroul Individual de Arhitectură arh Tătar Mihai, beneficiar SC Sori Bar SA Arad.
Primul proiect pe marginea căruia s-au purtat discuţii aprinse a fost cel referitor la CASAROM. Consilierul municipal Edeleni Coloman a luat cuv?ntul pronunţ?ndu-se, din capul locului, ?mpotriva acestuia: ?Nu am fost de acord cu acest proiect nici la prima şedinţă de consiliu ?n care acesta a fost supus la vot, nici la şedinţa de comisii şi nu voi fi de acord nici de data aceasta? Am c?teva ?ntrebări ?n ceea ce priveşte acest proiect: 1. Ce se urmăreşte prin acest proiect? 2. Cine  şi c?t pierde ?n urma acestui proiect? 3. Ce suprafaţă de teren a fost v?ndută ?n 2001 CASAROM-ului? 4. Care este c?ştigul Consiliului Local prin această tranzacţie? 5. Care sunt favorurile obţinute? 6. Ce c?ştigă arădeanul? Arădenii ne-au trimis aici ca să le reprezentăm interesele. 7. De ce at?ta grabă să luăm şi să vindem aceste terenuri ? 8. Ce se urmăreşte cu această suprafaţă de 29 de hectare. 8. Cum putem vinde o suprafaţă de 33 de hectare cu 0,05 euro pe metru pătrat, fără nici o obligaţie din partea CASAROM ? Vreau un răspuns de la cei care au semnat acest contract.?
Vizibil iritat de at?tea ?ntrebări, primarul Gheorghe Falcă i-a replicat: ?Pe dumneavoastră nu vă interesează răspunsul ! Dumneavoastră aveţi un comentariu după orice răspuns. Primăria a ajuns la o ?nţelegere. Noi vom primi prin acest contract 29 de hectare de teren? P?nă acum nu am avut nimic dec?t infrastructura? Orice răspuns din partea mea pentru dumneavoastră nu ajunge! Este foarte simplu, Primăria va primi 29 de hectare de teren, ceea ce este mai mult dec?t nimic, iar de pe terenul care va răm?ne la CASAROM va primi toate drumurile şi utilităţile.
Nemulţumit de răspunsul primit, consilierul independent a continuat: ?Răspunsul dumneavoastră nu e corect pentru că acele 29 de hectare au fost tot timpul proprietatea Consiliului Local. Nu au fost niciodată proprietatea CASAROM. Nimeni nu spune ?n acest contract cu c?t vor putea cumpăra arădenii terenuri acolo. P?nă acum, ?n contractul anterior, era specificat? Eu am tras un semnal de alarmă ?n luna ianuarie şi trag şi acum şi le cer colegilor să nu voteze acest proiect, pentru că este ?n defavoarea arădenilor??, a ?ncheiat Edeleni.
Nici consilierul PSD ? Alexandra Braica nu a fost de acord cu acest proiect: ?Dacă p?nă la urmă municipalitatea va avea de c?ştigat din acest troc numit negociere e ?n regulă, ?nsă colegii cred că ştiu că noi avem o răspundere c?nd votăm??
Surprinzătoare oarecum a fost atitudinea consilierului independent Dorel Popa, care, după ce a ţinut o ?cuv?ntare? despre cine şi c?nd a iniţiat acest proiect şi c?t de criticat a fost acesta la momentul respectiv, a spus că va vota pentru.
A intervenit şi consilierul Emanoil Voicu care a menţionat că important este să se investească ?n această zonă şi că, dacă atunci contractele erau respectate, acum nu mai exista nici o discuţie.
Consilierul Ovidiu Marian nu s-a putut abţine să nu facă nişte comentarii: ??n contractul ?ncheiat la vremea respectivă nu erau prevăzute nişte termene, pentru că a fost prost ?ntocmit şi nici nu a mai trecut prin consiliul local. Dacă era bine ?ntocmit, astăzi nu mai discutăm despre treaba asta? Abia acum după cinci ani constatăm că nu s-a făcut infrastructura? Asta ca să spunem lucrurilor pe nume.?
?n cele din urmă, cu toate disputele care au avut loc, totuşi proiectul a fost adoptat cu 19 voturi ?pentru?. Cum era de aşteptat, Edeleni Coloman şi Alexandra Braica au votat ?mpotrivă. A existat şi o abţinere din partea consilierului Valentin Neamţ.
Stabilirea amplasamentului Monumentului Marii Uniri - am?nată
Un alt proiect care a fost dezbătut mai bine de o oră a fost cel privind stabilirea locului ?n care să fie amplasat Monumentul Marii Uniri. După ?ndelungi luări de cuv?nt din partea consilierilor şi a reprezentanţilor Asociaţiei Ridicării Monumentului Marii Uniri, printre care şi senatorul Aurel Ardelean, şi după ce consilierii PNL au cerut voie să se retragă pentru discuţii o jumătate de oră, proiectul a fost am?nat p?nă la şedinţa următoare de consiliu. Oricum cei mai mulţi au fost de părere că, indiferent de costurile ridicate, Monumentul ar trebui amplasat l?ngă catedrala nouă de la Podgoria. Ce se va hotăr? p?nă la urmă răm?ne de văzut la următoarea şedinţă.
Demisia primarului?
La rubrica de diverse a luat cuv?ntul consilierul PSD Alexandra Braica, cer?nd informaţii despre implementarea sistemului de parcare cu plată, mai precis interes?ndu-se care este data exactă la care va fi pus acesta ?n aplicare. Răspunsul a venit de la edilul şef, care a spus că deocamdată se fac trasările, vor urma două săptăm?ni de informări şi abia apoi acesta se va pune ?n aplicare. După ce a primit acest răspuns, Alexandra Braica a mai amintit că, ?ncă din primele luni ale acestui an a cerut ?ntr-o şedinţă de consiliu elaborarea unei strategii de dezvoltare a Ştrandului Neptun, care să fie discutată şi cu comercianţii de la locul de agrement, şi nici acum nu a primit nici un răspuns. După ce primarul Gheorghe Falcă i-a spus că poate să-i convoace pe comercianţi la o discuţie, consiliera a cerut să i se dea cuv?ntul şi preşedintelui Asociaţiei Comercianţilor de la Ştrandul Neptun. Astfel că ?ncheierea şedinţei s-a făcut ?ntr-un mod inedit. Leontin Aslău a susţinut că la ştrand au fost ?nregistrate foarte multe pierderi de ordinul sutelor de mii de euro. Apoi i s-a adresat edilului şef, ?ntreb?ndu-l dacă are curajul să-i ceară demisia celui vinovat. După care l-a acuzat şi pe edilul şef că ?şi bate joc de investiţiile făcute la ştrand, spun?ndu-i că şi el, la r?ndul lui, ar trebui să-şi dea demisia. Moment ?n care primarul Falcă s-a ridicat de la prezidiu schiţ?nd un salut discret către consilieri, dorind să părăsească sala de şedinţe. Leontin Aslău, fiind pe fază, şi-a terminat repede discursul şi ?ndreptat spre ieşire, deschiz?ndu-i ironic uşa primarului Gheorghe Falcă.

Sursa: Informatia Aradului