Consilierii municipali arădeni ?n frunte cu viceprimarul Tiberiu Dekany au fost audiaţi ieri de patru procurori ai Departamentului Naţional Anticorupţie (DNA) din Bucureşti cu privire la v?nzarea fostei fabrici de zahăr şi a celor cinci hectare de teren de pe malul Mureşului, aferent clădirilor, către firma Elecon cu suma de  800 de mii de euro. Astfel, firma Elecon, a cărui patron este un apropiat al primarului Gheorghe Falcă, a achitat Primăriei Arad, ?n luna iunie a acestui an, un preţ de 16 euro metrul pătrat, pentru teren şi clădiri iar după c?teva zile le-a rev?ndut firmei Plaza Center din Timişoara, cu peste 50 de euro metrul pătrat (plus TVA) ceea ce i-a adus un profit de 300%. Suma totală ridic?ndu-se la 3 milioane de euro, respectiv un beneficiu de aproximativ două milioane două sute de mii de euro.
Ieri, unii consilieri au fost audiaţi ?n calitate de martori, iar alţii ?n calitate de făptuitori. De la audieri au lipsit consilierul municipal Gheorghe Curta, care este plecat la Bucureşti şi primarul Gheorghe Falcă este aşteptat astăzi de procurorii DNA. ?n ceea ce ?l priveşte pe viceprimarul Tiberiu Dekany, acesta nu a dorit să declare nimic pentru a nu obstrucţiona ancheta.

?V?nzarea este
perfect legală?
Am ?ncercat să avem şi un punct de vedere al primarului Gheorghe Falcă, dar domnia sa nu a răspuns apelurilor noastre. Totuşi, spre seară, Valer Mărginean, purtător de cuv?nt al Primăriei Arad, ne-a declarat: ?Din punct de vedere al primăriei, v?nzarea terenului aferent fostei fabrici de zahăr este perfect legală fiind făcută ?n concordanţă cu prevederile Hotăr?rii de Guvern nr. 577 din 2005. Faptul că ?n prezent este verificată legalitatea acestei tranzacţii ne ?ndreptăţeşte să considerăm că va fi constatată respectarea traseului legal, mai mult va fi constatat şi faptul că această tranzacţie a fost făcută la un preţ mai mare dec?t cea care a fost realizată ?n 2004, c?nd o altă tranzacţie, cu terenul ?nvecinat celui aferent v?nzării verificate, respectiv 16 euro, plus tva mp, a fost v?ndut de fosta administraţie la numai 10 euro/mp?
?Nu se spune cine a făcut pl?ngerea?
Ionel Costin, consilier PD: ?Nu se spune cine a făcut pl?ngerea. Vreau să menţionez că am două mandate de consilier judeţean ?n care am dezbătut probabil vreo 2000 de hotăr?ri, şi jumătate de mandat de consilier municipal, dar nu am păţit aşa ceva?.
?Am declarat că actele au fost prezentate at?t ?n comisie, c?t şi ?n plen de către executivul primăriei. Preţul a fost stabilit de către direcţia tehnică şi o comisie de expertiză. Am votat pentru at?t ?n comisie, c?t şi ?n plenul local. Preţul mi s-a părut unul real şi echitabil?
?Este bine că venim pe aici?
Gheorghe Neamţiu, consilier municipal independent: ?Am auzit că sunt chemat ?n problema Elecon?. ?ntrebat dacă consideră că a făcut o ilegalitate, Gheorghe Neamţiu a subliniat: ?Ilegalitatea nu priveşte consilierii municipali, ci personalul juridic din primărie şi ?n plus dacă este o ilegalitate ?nseamnă că prefectura trebuie să atace ?n contencios. Aici sunt două aspecte, problema juridică şi problema de oportunitate care este privită de fiecare după conştiinţa lui. Dar este bine că venim pe aici?.
La ieşirea de la audieri, care au durat mai bine de jumătate de oră, Gheorghe Neamţiu a precizat că ?ntrebările au fost puţine şi simple. ?Am fost ?ntrebat dacă ?n comisia din care fac parte, buget finanţe am avut cunoştinţe şi de alte procese verbale ?ncheiate de vreo comisie numită pentru negociere. Am spus că nu şi singurul proces verbal de comisie de negociere este cel pe care l-am văzut ?n comisia de buget finanţe. Nu este de competenţa mea dacă este legală sau nu este legală pentru că cei care stabilesc legalitatea este ?n primul r?nd personalul juridic din primărie, care avizează asupra legalităţii şi ?n al doilea r?nd, dacă este ilegală trebuia să fie atacată ?n contencios de prefectură. La vremea respectivă am votat ?pentru?, deoarece eu sunt adeptul deblocării oraşului?.          
A votat ?pentru?
Ovidiu Moşneag, consilier PNL, nu a ştiut să ne spună la ?nceput de ce a fost chemat la audieri şi a declarat că nu a primit citaţie, dar a venit din proprie iniţiativă la audieri. ??n mod normal trebuia să primesc o citaţie acasă, dar nu am primit-o ?ncă şi ?n consecinţă m-am prezentat eu, tocmai pentru a vedea care este motivul acestei citaţii?. Ovidiu Moşneag a mai precizat că a votat ?pentru?. 
La ieşirea de la audieri, Ovidiu Moşneag a subliniat: ?Am fost ?ntrebat despre procesele verbale care au fost puse la dispoziţia noastră ?n momentul ?n care materialul a intrat la comisia de specialitate. Nu mi s-a imputat absolut nimic. De asemenea, am fost ?ntrebat despre amănunte din acest proiect, de amănunte de evaluare de ordinea ?n care au venit?. ?ntrebat dacă consideră că a fost subevaluat terenul, Ovidiu Moşneag a precizat: ?S-ar putea interpreta şi ?n acest sens. Se poate interpreta, dar nu am fost acuzat?. ?ntrebat cine a făcut expertiza făcută asupra terenului, Ovidiu Moşneag a declarat că ?expertiza a fost făcută de executivul primăriei?
Răzvan Popa, director tehnic ?n Primăria Arad, nu a dorit să de-a prea multe detalii. ?Nu pot să vă spun nimic. Nu declar nimic?.
Nici Popa Florica, şef serviciu Primăria Arad, nu a fost mai darnică ?n declaraţii, domnia sa rezum?ndu-se a declara că a fost audiată de DNA ?n cazul Elecon.
La r?ndul său, Sorin Contraş, consilierul juridic, a fost chemat ?n calitate de făptuitor pentru că a participat la negociere. Domnia sa a precizat că nu i s-a reproşat nimic ?n timpul audierilor. ?Am dat o declaraţie şi at?t?. 
??mpotriva v?nzării terenului?
Paul Valentin Neamţ, consilier PNL: ?Am fost chemat ?n calitate de martor. Eu am votat ?mpotriva v?nzării trenului pentru că mi s-a părut preţul prea mic. Acesta este singurul motiv. Mi s-a părut preţul prea mic, dar eu nu susţin că preţul nu este cel real şi s-ar putea să fie cel adevărat?. Ca preşedinte al comisiei juridice m-am abţinut ?n cadrul lucrărilor comisiei de la avizarea proiectului de hotăr?re privind v?nzarea terenurilor pentru că mi sa părut că preţul este prea mic. Ulterior la şedinţa de consiliu g?ndindu-mă şi mai bine la acest proiect am votat ?contra?. Cred că aceste terenuri valorează mai mult dec?t cu c?t au fost v?ndute, dar nu este mai puţin adevărat că le puteau cumpăra cel care avea ?n proprietate clădirile?.      
?Este o hotăr?re absolut corectă?
Marius Ozarchievici, consilier PD: ?Am primit citaţie privitor la hotăr?rea de consiliu referitoare la v?nzarea terenului fabricii de zahăr către Elecon. Din punctul meu de vedere este o hotăr?re absolut corectă. Există şi un precedent cu firma ADIA care s-a v?ndut ?n legislatura trecută?. ?ntrebat dacă consideră că preţul v?nzării terenului către firma Elecon a fost subevaluat, Marius Ozarchievici a subliniat ?Din c?te ştiu eu este o expertiză făcută de un expert ?n domeniu care stabilise un  preţ mai mic, respectiv 13 euro plus tva, dar ?n urma discuţiilor avute de comisia de negocieri s-a negociat un preţ mai mare. Deci, preţul nu a fost subevaluat. Probabil că există o pl?ngere făcută de DNA?.
La ieşirea de la audieri, Marius Ozarchievici ne-a declarat: ?Mi-am exprimat aceeaşi părere pe care am exprimat-o şi ?n cadrul comisiei de buget ţin?nd cont de precedentul cu firma ADIA şi este o v?nzare corectă. Am fost ?ntrebat şi despre procesele verbale ale negocierilor anterioare, dar noi ?n comisie nu am văzut dec?t procesul verbal al ultimei runde de negocieri. ?n orice negocieri este normal să existe mai multe runde de negocieri. Am spus şi despre proiectul de hotăr?re privind Tehnometalica, c?nd din cauza scandalului iscat ?n jurul Elecon-ului acest proiect a căzut, iar tehnometalica a acţionat CLM ?n judecată. L-am ?ntrebat pe dl. procuror dacă pl?ngerea este făcută de o anumită persoană, dar nu mi s-a răspuns la această ?ntrebare?.     
?Nu este nimic ilegal?
Ovidiu Marian, consilier PD, a declarat că nu a primit citaţie şi a venit din proprie iniţiativă, dar ştia despre audieri: ?Din punctul meu de vedere a fost o hotăr?re perfect legală şi nu este nimic ilegal. Nu ştiu cine a făcut pl?ngerea, iar terenul a fost supraevaluat. Terenul s-a v?ndut conform legii şi la preţul real?.
?ntrebat dacă Elecon a prezentat un plan de afaceri, Ovidiu Marian a precizat că firma Elecon nu era obligată la acest lucru. ?Legea prevede că d?nşii fiind proprietari asupra activelor pot să cumpere acel teren?.
La ieşirea de la audieri, Ovidiu Marian a precizat: ?Am fost ?ntrebat despre cum s-a negociat ?n comisia de negociere, dar nu am putut să dau detalii pentru că nu sunt membru al acestei comisii şi dacă consider că a fost corect calculată şi aplicată legea ?n acest caz. Am răspuns că a fost perfect legal, cu at?t mai mult cu c?t proiectul de hotăr?re avea şi semnătura secretarului primăriei vizat de legalitate, iar din punctul meu de vedere evaluarea s-a făcut corect?.
?Voi da ?n judecată?
?n continuare, Ovidiu Marian a precizat: ?Aştept ca acest lucru să se finalizeze ?n favoarea noastră pentru că nu cred altfel se poate ?nt?mpla urm?nd ca apoi să mă ?ndrept ?mpotriva celor care m-a adus ?n această situaţie. Consider că nu este normal ca imaginea unui consiliu local să fie terfelită la cheremul şi la plăcerea oricui. Cu siguranţă voi da ?n judecată indiferent dacă sesizarea este făcută de parchet sau de altcineva?.    
?Lucrurile se mişcă?
Edeleni Coloman a fost unul dintre consilierii care a precizat că nu a votat proiectul şi consideră că preţul a fost subevaluat. ?Am spus şi atunci că acest teren nu se poate vinde cu acest preţ, care este sub preţul de piaţă. ?i dau dreptate d-lui preşedinte Băsescu că, ?n sf?rşit lucrurile se mişcă. Nu am primit citaţie, dar am fost sunat de dl. Moşneag, după care am sunat-o pe d-na Borza. Totul a fost o stratagemă ca noi să nu venim aici?. 
Punctul de vedere
Emanoil Voicu, consilier independent: ?Mi-am spus punctul de vedere. Consider că hotăr?rea a fost legală, iar evaluarea a fost ?ncadrată ?n normativele corecte ale principiului de evaluare?
Ioan Dolha, consilier PRM, care a votat ?pentru? v?nzarea terenului ne-a declarat: ?Am fost sunat să vin cu firma Elecon. Am declarat cum este cu terenul acesla şi nu am ce să declar mai mult?
Nu se justifică v?nzarea
Rodica Borza, consilier independent: ?Am spus şi atunci că a fost un vot ?mpotriva intereselor Aradului. Anchetatorii au fost interesaţi să cunoască motivele pentru care nu am votat acest proiect de hotăr?re. Am argumentat că mi s-a părut nelegal şi ?mpotriva intereselor oraşului. Acesta a fost motivul pentru care nu l-am votat?. ?ntrebată de ce a fost nelegal proiectul, Rodica Borza a precizat: ?Nu se justifica v?nzarea unei suprafeţe aşa mari de teren prin negociere directă at?ta timp c?t clădirile care erau pe acel teren cuprindeau un teren aferent mult mai mic de domeniul c?torva mi de metri pătraţi. Se putea face o dezmembrare. Să răm?nă teren pentru clădirile respective at?t c?t spune legea, iar restul terenului să fie v?ndut la licitaţie publică la un preţ justificat. Pe urmă ceea ce s-a ?nt?mplat ulterior a dovedit faptul că preţul nu era unul real, pentru că rev?nzarea care s-a făcut către firma din Timişoara s-a făcut la un preţ de trei sau patru ori mai mare, ceea ce ?nseamnă că lucrurile au stat aiurea ?n momentul ?n care s-a votat ?n consiliul?.
?Să vedem şi un pedist anchetat?
Alexandra Braica, consilier PSD: ??mi aduc aminte, cu un pic de regret faptul că de c?teva ori le-am spus consilierilor locali că răspunderea noastră este solidară şi directă ?n ceea ce priveşte ridicatul m?ini şi probabil că organele legii ?ncep să-şi facă datoria ?n ceea ce se ?nt?mplă ?n administraţia locală. Toată lumea ştim că firma este apropiată primarului şi PD. Nu cred că era nimic nou ?n ceea ce am spus eu şi ?mi asum responsabilitatea a ceea ce am făcut. Lucrurile mi s-au părut mai ciudate de la ?nceput. Să vedem şi un pedist anchetat dacă este cazul?  
Răzbunare pe consilieri
Cziszter Kalman, consilier UDMR: ?Am apreciat că preţul la care s-a făcut evaluarea nu este rău şi respectă preţul unui metru pătrat al unui teren care este plin de construcţii. După aprecierea mea preţul realizat prin v?nzare este ?n concordanţă cu situaţia reală?.
?ntrebat dacă ?i este afectată imaginea publică, Cziszter Kalman a declarat: ??n mod cert faptul că d-voastră ne luaţi aici interviu. Atunci c?nd ne-am asumat această misiune de a reprezenta cetăţenii Aradului nu ne-am g?ndit că datorită unor denunţători, care practic vor să se răzbune pentru anumite decizii ale consiliului vom fi chemaţi aici?.
Nagy Ghizela, consilier UDMR: ?Am mandat o comisie de negociere care cred că a procedat corect şi nu mi se pare că s-a făcut vreo ilegalitate?.
Huţiu Gheorghe, consilier PD: ?Tranzacţia a fost legală. Am considerat că evaluarea a fost corectă şi am votat pentru?
?Voi fi mult mai atent?
Traian Vlaicu, consilier PD: ?Am votat ?pentru?. De acum ?ncolo voi fi mult mai atent?.
?Cred că este
sub preţul pieţei?
Corneliu Pădurean, PNL: ?M-am abţinut ?n cadrul comisiei şi le-am explicat de ce am făcut acest lucru. Am crezut că preţul era sub cel real, dar ?n plen am votat ?pentru?, deoarece mi s-a explicat că preţul este foarte bun ?n comparaţie cu alte negocieri. Acum cred că este sub preţul pieţei?
Cristian Moisescu: ?Nu am avut foarte multe de declarat, deoarece ?n comisie m-am abţinut. După c?te ?mi aduc aminte, ?n consiliul am dat avizul după ce s-a rezolvat calitatea juridică al actului ?
?Ne pierdem timpul pe aici?
Gheorghe Schill: ?Este destul de grav că ne pierdem timpul pe aici. Nu cred să fie cineva vinovat. Se caută altceva şi nu interesul Aradului?.

Sursa: Informatia Aradului