Nicolae Bara îi aruncă o mănuşă fostului partener de la UTA, Sandu Ion, pentru salvarea clubului, dar versiunea e complicată şi greu de realizat  Fără implicare concretă şi constantă în clubul arădean din luna mai a anului trecut, dar prezent încă în actele oficiale ale UTA-ei, deşi şi-a depus demisia în vara anului trecut, Nicolae Bara lansează o variantă legată de salvarea clubului fanion – pe care v-o oferim în interviul de mai jos -, dar varianta este nerealistă şi extrem de greu de aplicat, pentru că implică orgolii mari. 
- Domnule Bara, nimeni nu mai spune nimic la Arad, iar acel termen a fost depăşit cu câteva zile. Dumneavoastră ce aveţi de spus?- Ce ar mai fi spus? Eu cred că lucrurile sunt clare şi că nu mai este nimic de spus. - Totuşi, ar trebui ca cineva din interior să spună lucrurilor pe nume, cred eu...- Ştim foarte bine că povestea este încheiată. Şi n-o spun eu, ci o spune Federaţia Română de Fotbal. Echipa este neprogramată deja, datoriile sunt destul de mari, soluţii nu sunt, investitori am văzut că n-au apărut. Nu e clar?- O fi, dar, totuşi, în joc este UTA.- Da, evident. Să fie clar, UTA nu se poate desfiinţa, aşa cum susţin unii. Se va desfiinţa, din ce ştiu eu, o asociaţie, dar UTA rămâne. Culori, siglă, palmares, toate rămân şi trec, absolut legal, pe noua asociaţie. - Da, numai că acest lucru presupune ca UTA să-şi reia activitatea de jos, din fotbalul judeţean....- Da, ştiu. Ăsta e regulamentul, nu se poate face nimic. - Din punctul dumneavoastră de vedere nu mai este nimic de făcut pentru salvarea UTA-ei? Totuşi aţi fost implicat serios, multe dintre erorile produse în perioada 2006-2008 vă aparţin...- Din punctul meu de vedere? Atenţie la ce vă spun! Dacă vine Sandu Ion şi recunoaşte public că a greşit şi dacă vrea să se implice în continuare, revin şi eu şi salvăm ce e de salvat. Altfel, de ce să trăim în minciună în continuare? Dacă Sandu Ion ar avea această putere, de a-şi recunoaşte greşelile, am putea, din punctul meu de vedere, să ne aşezăm la aceeaşi masă şi să dăm din nou drumul la treabă. - Nu ştiu, sună destul de ciudat. Aţi avut o dispută lungă şi urâtă, s-au spus vrute şi nevrute în timpul ei. Iar acum, dintr-odată, îi cereţi să-şi admită greşelile şi să investiţi împreună. - Da, pentru că m-am săturat să trăim în minciună vizavi de UTA. Se spun tot felul de lucruri, pe diferite site-uri apar tot felul de deştepţi, care îşi dau cu părerea, dar care n-au habar de cum stau lucrurile şi de ce şi cum s-a întâmplat la club. - E posibil ca Sandu Ion să fie interesat, fie şi într-o mică măsură, de UTA, dar nu cred că se va întâmpla ce spuneţi dumneavoastră. Dacă tot sunteţi dispus să lucraţi şi să investiţi din nou alături de dumnealui, mai bine discutaţi în particular...- Eu am spus acest lucru, pentru că ţin să se ştie adevărul. Iar dacă eu nu sunt crezut de unii, poate va fi crezut el. - În fine, e o variantă puţin plauzibilă din punctul meu de vedere. Să vă întreb altceva. Aţi mai discutat cu Ionuţ Chirilă, mai ales că iar anunţă tot felul de minuni şi apoi devine de negăsit?- Eu cu Chirilă??? Ce să discut eu cu Chirilă? În primul rând, Chirilă va trebui să plătească pentru ce-a făcut. Sau să iasă public şi să spună cine l-a trimis la UTA, pentru ce a fost trimis şi ce anume i s-a promis. - Bine, e clar că Chirilă are partea lui de vină, dar, totuşi, dumneavoastră aţi fost cel care i-aţi semnat numirea şi acel contract neruşinat...- Da, recunosc că eu am semnat acel contract. Nu am cum să nu recunosc asta. Dar, toate la timpul lor! O să vină vremea să spun cu cine şi-a negociat Chirilă contractul, cine l-a plătit şi în ce context s-a întâmplat totul. Dar mai întâi, dacă e luptător şi bărbat, să spună Chirilă cine l-a adus la UTA, cu cine şi-a negociat contractul. Sau, dacă nu vrea Chirilă să spună aceste lucruri, poate le spune primarul Falcă, deoarece le ştie şi el foarte bine. - Da, e o poveste interesantă, probabil e vorba de dinamovişti, dar nu rezolvă acum marile probleme ale UTA-ei. Ce părere aveţi despre intenţia Suporter Club UTA? Ştiu că sunteţi la curent cu ea...- Din câte se pare, este singura variantă legală prin care UTA îşi poate continua activitatea fără să-şi pună în pericol identitatea. Cunosc intenţia lor de-a provoca o reconstrucţie de la zero, o trecere de pe o societate pe alta, cu revenirea din liga judeţeană. Dar, atenţie, şi pentru asta este nevoie de finanţare şi sprijin din partea autorităţilor locale. Şi pentru acest eventual nou drum trebuie bani, un proiect serios, implicarea autorităţilor, finanţare. Nu e chiar simplu, deşi în joc nu ar fi o sumă foarte mare, pentru prima fază. Nu poţi pleca la drum fără minim 100.000 de euro. Dacă se ajunge aici, în limita posibilităţilor voi ajuta, dar nu ca parte din structură.- Apropo de proiectul suporterilor. Am informaţii că încep presiunile asupra lor pentru a ceda sigla şi culorile, ceea ce ar fi periculos, pentru că practic în joc e identitatea UTA-ei. Circulă o serie de versiuni în Arad legate de fuziuni sau comasări ale UTA-ei din vară. Aveţi asemenea informaţii?- Nu cunosc şi nici nu-mi dau seama despre ce este vorba. Tot ce pot să spun este că Suporter Club UTA nu are voie să cedeze sigla şi culorile fără acordul meu. Deci, dacă într-adevăr se fac presiuni asupra lor, se fac degeaba. Eu le-am dat sigla şi culorile suporterilor şi sunt foarte bine acolo unde sunt. Voi fi, eventual de acord, ca SCU să cedeze sigla şi culorile numai dacă apar investitori, care să prezinte un program clar şi curat. Şi numai după ce Falcă ne va spune de ce n-a luat sigla şi culorile când i le-am oferit. Falcă le-a refuzat şi aşa au ajuns la Suporter Club UTA. Oricum, voi face cum spun suporterii în privinţa siglei şi a culorilor.

Sursa: Observator.info