Materialul de faţă pleacă în urma citirii „Situaţiei repartizării către bugetele locale a cotei de 20 la sută din sumele alocate din TVA pentru echilibrarea bugetelor locale şi a sumelor defalcate din impozitul pe venit destinate susţinerii programelor de dezvoltare locală şi a proiectelor de infrastructură”. E de înţeles, după parcurgerea listei – că sumele au fost repartizate într-o zdrobitoare majoritate primăriilor PD-L, restul intrând în zona crepusculară a răspunsurilor seci şi tăioase venite din partea preşedintelui Consiliului Judeţean, Nicolae Ioţcu, privind slaba activitate din unele primării ale judeţului.  
Suntem interesaţi – deci, care a fost raţionamentul împărţirii banilor din această cotă – celor 78 de localităţi ale judeţului. Lista „taie” pe loc 28 de localităţi, majoritatea celor care nu împărtăşesc culoarea politică dominantă, printre acestea rătăcindu-se şi câteva primării portocalii. Din Referatul privind propunerile de repartizare către bugetele locale a cotei de 20 la sută se arată că „alocarea tranşelor din sumele repartizate pe unităţi administrativ-teritoriale se va face după prezentarea unui document justificativ ferm (factură, contract încheiat, etc)”, aceasta fiind condiţia principală de includere pe listă.
„Lista lui Schindler” – pro-contra
Fără să ne pierdem în amănunte, vom fi precişi în informaţii: această listă cuprinde un număr de 50 de localităţi care primesc bani – în schimbul prezentării proiectelor de dezvoltare locală aflate în faze avansate. S-a aprobat deci alocarea fondurilor la indicatorul „Sume din cote defalcate din impozitul pe venit de 17.946 mii lei, iar la indicatorul Sume alocate din TVA 9.488 mii lei, în total 27.434 mii lei, din care a rămas nerepartizată, ca rezervă, suma de 4954 mii lei”. Din cele 9 oraşe ale judeţului, (în afara municipiului Arad care a primit cei mai mulţi bani) doar 7 oraşe au benficiat de „cotă”, alături de alte 43 de localităţi. La secţiunea oraşe au intrat – Arad, Curtici, Ineu, Nădlac, Pâncota, Pecica, Sântana, Sebiş iar la secţiunea comune – Almaş, Apateu, Bata, Birchiş, Bârsa, Bocsig, Cărand, Chisindia, Conop, Covăsânţ, Craiva, Dezna, Dieci, Dorobanţi, Felnac, Frumuşeni, Ghioroc, Hălmagiu, Hălmăgel, Igneşti, Livada, Moneasa, Olari, Păuliş, Petriş, Pilu, Săvârşin, Secusigiu, Seleuş, Semlac, Sintea Mare, Şagu, Şeitin, Şepreuş, Şilindia, Şiştarovăţ, Tauţ, Ususău, Vărădia de Mureş, Vinga, Zăbrani, Zerind.Iată şi primăriile care nu au primit nimic din această cotă: oraşele Chişineu-Criş şi Lipova şi comunele Archiş, Şofronea, Iratoşu, Pleşcuţa, Vladimirescu, Fântânele, Bârzava, Macea, Brazii, Beliu, Buteni, Cermei, Grăniceri, Hăşmaş, Mişca, Peregu-Mare, Socodor, Şicula, Şimand, Şiria, Târnova, Vârfurile, Zădăreni, Zărand, Zimandul-Nou.O privire obiectivă arată că, în general – au intrat bani în primăriile PD-L, printre ele rătăcindu-se şi câteva de altă orientare politică. Am încercat să deschidem un dialog liber de orice teamă cu primarii rămaşi pe dinafară. Evident, ideea care s-a desprins, spusă sau doar aluzivă, s-a legat clar de culoarea politică. „În fond, nimeni n-ar trebui să se supere – ni se spune – criteriul nu este o noutate; în alte vremuri, banii s-au împărţit la fel. Este o greşeală care nu se mai termină, fiecare partid îşi protejează aliaţii cât timp este la putere, în detrimentul vădit al celorlalţi”. Aici este şi nemulţumirea multor primării, edilii arătând că au destule proiecte, numai că nimeni nu le bagă în seamă! „Când nu vrei să dai bani cuiva, îi găseşti o mie de motive!” 
Banii (nu???) se dau pentru culoarea politică! 
Iată câteva păreri din partea unor primari. 
Archiş, primar Nicolae Valea: „avem proiecte (7) pe măsura 3.2.2, am făcut numeroase adrese în acest sens, dar am rămas numai cu promisiuni. Vrem să finalizăm drumul de la Groşeni-sat de vacanţă, reabilitare cămin cultural, străzi, alimentare cu energie electrică sat de vacanţă etc. E foarte clar de ce nu am primit nimic din cotă: culoarea politică e de vină!”           
Şofronea, primar Ioan Babău: „nu comentez în niciun fel; am cerut, însă, Consiliului Judeţean să mi se dea înapoi banii care mi s-au luat, 1 miliard 600 mii lei vechi. Am foarte multe proiecte:drumul comunal 108 la care se face licitaţia pentru asfaltare (banii au venit pe investiţii), am de făcut canalizare, asfaltări străzi, construirea a 4 săli de clasă, sală de sport, am proiectul de amenjare a unui spaţiu de 8000 mp... Am făcut situaţii peste situaţii, dar nu ai cui să te plângi!”
Iratoşu, primar Gheorghe Lăcătuş: „nici noi nu am primit vreun ban din această cotă, deşi am prezentat ca proiect reabilitarea drumului comunal 107 şi a străzii principale din localitate; avem facturi, dar...0 lei! Aşteptăm, acum, ceva bănuţi la rectificare. Nu avem pretenţii mari, dar oricât vom primi, e binevenit!”
Şiştarovăţ, primar Marinel Jurjescu: „avem contract din 2006 pentru apă-canal, dar nu am avut bani să facem măsurătorile. Acum tindem să ne unim cu Lipova şi sper ca treburile să meargă mai bine. Suntem o comună mică, aşa că nimeni nu ne bagă în seamă. Am primit doar bani de supravieţuire, pentru salarii şi fond de rulment”.
Hălmagiu, primar Adrian Toca: „noi am început mai demult anumite proiecte pentru care am primit bani. La criza care e acum – sunt mulţumit! Vom moderniza drumul DC 44 Hălmagiu-Brusturi, iar proiectele pe care le avem în derulare trebuiesc finalizate.”
Bârzava, primar Gabriel Faur: „avem proiecte în derulare, cel mai mare fiind pe măsura 3.2.2 dar încă nu ni s-a deschis uşa! Probabil că din cauza culorii politice!”
Igneşti, primar Teodor Marc: „s-a dat ceva, puţin, pentru alimentarea cu apă a localităţii Minead şi Igneşti; în rest... avem proiecte pe măsura 3.2.2, reabilitare cămin cultural, etc., dar nu suntem pe plac, se-nţelege, iar la rectificare nu avem nicio speranţă!”
Macea, primar Ioan Mercea: „noi am făcut mai multe proiecte, unul depus chiar de anul trecut la Consiliul Judeţean, reabilitare trotuare, străzi pentru care am primit bani. Trebuie să ştii pentru ce vrei să ceri bani, nu te prezinţi aşa, aiurea, fără ceva concret! Nu pot vorbi în numele altora, dar banii s-au împărţit celor cu proiecte concrete. Mai întâi trebuie să faci proiecte şi apoi să ceri bani!”
Pleşcuţa, primar Petru Pogan: „avem proiecte în derulare şi încă două investiţii pe anul 2008, alimentare cu apă pentru comună, asfaltarare drum comunal 10 km. Banii ne vin pe HG 577, nicidecum din buzunarul CJ care nu ne-a dat niciun leu! Pe mine nu mă interesează cine dă banii, numai să-i dea!”
Un ton nepotrivit la Consiliul Judeţean
Am cerut părerea preşedintelui CJ Arad, Nicolae Ioţcu, vizavi de primăriile care nu au reuşit să atragă nimic din aceste fonduri. E de neînţeles tonul avut, cu totul nepotrivit, tăios, luând totul ca pe o acuză la propria persoană. Ne-a răspuns, deci, pe acest ton şi în ritm alert. Spicuim scurt din declaraţii: „De ce PSD-ul a obligat AJOFM să angajeze 21 de persoane la primăria Archiş, spre deosebire de alte localităţi unde sunt angajaţi doar 2-3 persoane?! Totodată, comuna a mai câştigat un proiect pe fonduri UE şi va avea parte de cofinanţare; Pleşcuţa a primit bani prin HG 577, Şofronea a luat bani anul trecut - 20 miliarde prin HG 577, urmând continuarea finanţării pe OG 7, Fântânele intră în programul operaţional sectorial de mediu, valoarea investiţiilor este de 2 milioane euro cu o coparticipare de 2 la sută; s-a asfaltat drumul Tisa-Nouă – Cruceni. Şiştarovăţ este o localitate mică, nici nu ar mai trebui să fie comună. Totuşi s-au dat 200 milioane lei pentru pietruire străzi, beneficiind de unul dintre cele mai mari proiecte de infrastructură, realizarea unui drum judeţean Arad-Timiş-Caraş, ruta cea mai scurtă - care va contribui hotărâtor la dezvoltarea comunei; Bârzava beneficiază de fonduri pe HG 577 pentru alimentare cu apă şi se vor accesa fonduri PNADR în valoare de 2,5 milioane euro. La Brazii se reabilitează drumul Juliţa-Mădrigeşti aflat în fază de licitaţie, Macea  a luat 17 miliarde pentru reabilitare străzi, la Hălmagiu s-au dat bani la sfârşitul anului trecut, plus cofinanţare din cota pentru drumuri comunale; Igneşti a primit pe OG 7 bani pentru alimentare cu apă în comună, iar la Iratoşu s-au dat 5.300 lei pe HG 577 pentru asfaltări. Din această cotă de 20 la sută au primit bani acele localităţi  care au prezentat proiecte concrete, şi, totodată, nu au altă sursă de venit.”Pentru oraşul Chişineu-Criş, Ioţcu a avut o replică dură: „primarul Burdan este vinovat în faţa Aradului şi a oraşului Chişineu-Criş pentru că refuzat 10 milioane euro care vin pe fonduri UE prin planul operaţional sectorial de mediu!” Din documentele care ni s-au pus la dispoziţie, însă, am putut vedea că primarul Burdan a procedat corect, supunând aprobării consiliului local aderarea localităţii la A.D.I.Apă-Canalizare judeţul Arad; a menţionat proiectele existente pe acest sector, şi, prin mandatul special primit din partea Consiliului Local, acesta trebuia să vegheze ca investiţia pentru apă-canal să presupună termeni reali de majorare a preţului şi tarifelor apă-canal - „în funcţie de realizarea investiţiilor fizice şi financiare conform Master Planului pentru oraşul Chişineu Criş pe an şi etape, respectiv la recepţia primei investiţii, cu menţiunea ca orice majorare să se facă proporţional cu valoarea investiţiei realizate, urmând ca preţul final să se niveleze la finalizarea ultimei investiţii din Master Plan. Orice majorare de tarife se va face cu acordul expres al consiliului local. Noi am fost bine intenţionaţi şi acest lucru se vede din corespondenţa dusă cu toate instituţiile abilitate pentru acest proiect!” – spune Burdan.  Un număr de 28 de primării nu au avut parte de beneficiile acestei cote. Primarii spun că au proiecte, unele depuse încă de anul trecut, proiecte în derulare sau în diferite alte faze. Nimeni nu s-a prezentat cu mapa goală. Orientarea politică a acestora este PSD, PNL, UDMR, PC. Aluzia celor care nu au primit bani este că aceştia sunt daţi preferenţial, după „culoare politică”, în timp ce Consiliul Judeţean cere muncă, proiecte şi multă responsabilitate. Bani se vor mai împărţi, aşa că lista continuă (pe criterii mai mult sau mai puţin obiective). 

Sursa: Observator.info