Probabil că întâmplarea de faţă în care caracterul josnic se împleteşte strâns cu legea luată în bătaie de joc - s-a repetat de multe ori. Rămâne, deci, să te întrebi scârbit şi revoltat: cum e posibil ca într-o societate care pune preţ pe obiectivitatea actului de justiţie, un cetăţean de bună credinţă să fie înşelat chiar şi acolo unde legea ar fi trebuit să-şi spună cuvântul?! Arădeanul Ioan Nagy este protagonistul celei mai incredibile păţanii. Veţi vedea de ce şi vă veţi cruci!
Dezastrul a început... legal! Aşa cum fiecare are o zi nefastă în viaţă – şi Ioan Nagy a bătut palma cu ea pe data de 27 mai 2005 (!), ziua când l-a împrumutat pe Alin-Valerian Ropan, arădean şi el – cu suma de 15.000 euro. „Contractul de împrumut cu garanţie imobiliară” s-a redactat la notar cu specificaţia din partea împrumutătorului că „banii vor fi returnaţi în 3 rate a câte 2000 de euro, ultima rată de 9000 euro urmând a se restitui cel târziu până în 27.05.2006.” Apartamentul pus în joc aparţine lui Ropan şi este situat în Arad la km 7 sc.A, et. I, ap.5., întabulându-se dreptul la ipotecă de rang I, notându-se interdicţia de înstrăinare şi grevare de sarcini în favoarea lui Nagy. Cu alte cuvinte s-au luat toate măsurile legale posibile în caz că împrumutatul nu s-ar fi ţinut de cuvânt. La rândul său, Ropan declară în textul contractului că a primit aceşti bani, şi, în caz de neplată, după expirarea termenului de scadenţă, „împrumutătorul să procedeze la executarea silită imobiliară împotriva mea fără nici un fel de somaţie sau punere în întârziere şi fără sentinţă judecătorească, pe baza prezentului contract care constituie titlu executoriu”.  Iepurele negru din jobenTimpul a trecut iar termenul scadent de înapoiere a banilor a fost depăşit. Nagy îl contactează pe debitor, dar nicio şansă de a-l întâlni. Iată însă şi mega surpriza care avea să-l aştepte după câteva zile . „După trecerea termenului scadent am încercat să iau legătura cu Ropan, l-am căutat şi la domiciliu, dar acesta era de negăsit. În data de 7 iunie 2006 am mers la Oficiul de Cadastru şi Publicitate imobiliară Arad pentru a scoate un extras CF privind imobilul cu care Ropan a garantat împrumutul. Am rămas mască în momentul în care am constatat îngrozit că ipoteca era radiată din CF, în document fiind trecută o altă persoană cu drept de ipotecă asupra locuinţei - pe nume Szalai Iosif - de la care Ropan făcuse un alt împrumut (nerespectat) exact aşa cum am făcut şi cu mine. Rezultatul a fost însă, altul: Szalai i-a scos locuinţa la vânzare!” Vă întrebaţi, desigur, cum se poate acest lucru, în condiţiile în care locuinţa lui Ropan avea ipotecă de rang I în favoarea lui Nagy. Şi totuşi, imposibilul a devenit posibil! Notarul a radiat ipoteca pe baza actelor unui impostor!Citiţi filmul incredibil al unei substituiri de persoană. Datornicul Ropan, de-acum, de două ori debitor, s-a văzut pus în faţa unei grave probleme. Dator unui împrumutător de bună credinţă, omul a ales să scape de Szalai. Prin urmare, în urma unui scenariu bine gândit se prezintă la notar pe data de 27.01.2006, deci cu 4 luni înaintea termenului scadent privind împrumutul luat de la Nagy. Dar debitorul nu a venit singur ci însoţit – ţineţi-vă bine – de un anume... Nagy Ioan, altul decât adevăratul Nagy, împrumutătorul, actele notariale încheindu-se în sensul achitării împrumutului şi radierii ipotecii. Cum a fost posibil acest lucru, pentru că, aşa cum declara extrem de revolat păgubaşul – „dacă s-ar fi procedat la o minimă verificare a documentelor ar fi ieşit la iveală diferenţele indubitabile dintre Nagy Ioan, cel prezent în Contractul de împrumut şi acest impostor care avea o cu totul altă adresă de domiciliu, şi, evident, alte date personale!”  „Eu nu sunt poliţie să controlez actele!”Luat la întrebări de păgubitul Nagy, notarul spune că a fost înşelat şi că nu avea de unde să ştie că acel Nagy nu era cel adevărat de pe contractul de împrumut. Contactat de „Observator”, notarul declară concis: „în prima zi s-au prezentat la cabinet Ropan cu acel Nagy – ulterior dovedit a fi un impostor, iar a doua zi a venit şi cămătarul. Falsul Nagy a prezentat o copie a cărţii de identitate cu poza lui, iar a doua zi a venit cu un buletin de identitate în original, modelul actual, plasticat. De unde era să ştiu că este un impostor?! Din cercetările poliţiei am aflat, ulterior, că face parte dintr-un grup de infractori care au mai procedat astfel şi în alte cazuri! Deci, personal nu am nicio vină, iar păgubitul trebuie să-şi îndrepte plângerile către cei care l-au înşelat.”   După ce adevăratul Nagy a bătut la drumuri până i s-au rupt perechi-perechi de pantofi – s-a aflat şi numele exact al impostorului prezent la notar împreună cu Ropan. Ioan Nagy susţine că „totul a fost premeditat!”  Disperare în faţa unei justiţii surde şi oarbe! Ioan Nagy a făcut numeroase plângeri, printre care şi împotriva notarului, trimise la Curtea de Apel Timişoara, Uniunea Naţională a Notarilor Publici România, CSM. Răspunsurile primite de-a lungul acestor 3 ani conţin acele stas-uri seci care aruncă pisica moartă înapoi, spre locul de unde a plecat, „în timp ce notarului i s-a stabilit acel NUP, neînceperea urmăririi penale”... Finalul incredibilei păţanii – de fapt, ce mai e incredibil în materie de escrocherie în România?! – e că Nagy a obţinut (după 3 ani!) strămutarea procesului la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie Bucureşti, unde a pierdut din nou.La doar câteva luni de la „radierea” ipotecii, apartamentul lui Ropan a fost vândut de către Szalai, la suma de 23.800 Ron. Rămânem sideraţi în faţa acestui caz nenorocit cu multe strigări la ceruri. Cum este posibil ca impostorul care s-a prezentat în numele lui Nagy la notar să nu fie cercetat şi pedepsit de lege având în vedere că infracţiunea comisă a condus la o gravă eroare de întocmire a unui act notarial?! În ceea ce-l priveşte pe Ropan, acesta este în continuare de negăsit. Singur în faţa unor legi nedrepte, sugrumat de „acte-beton”, înşelat pe toate părţile, Ioan Nagy a depăşit pragul oricărei disperări. „Cine îmi dă banii înapoi, ce vină am eu că în faţa unui notar s-a prezentat un impostor?! Aştept de 4 ani să-mi primesc banii înapoi, pentru că legea îmi dă acest drept!” Trebuie să existe o instanţă dreaptă de judecată care să-l despăgubească pe Nagy. Oricum, arădeanul este hotărât să apeleze la toate forurile europene pentru dreptatea sa.

Sursa: Observator.info