Ora şi mai ales data dezbaterii publice pe tema creşterii preţului la gigacalorie au stârnit reacţia societăţii civile şi a unora dintre consilierii municipali. În primul rând, cei care au acţionat au fost cei de la ULALA, iniţiatorii dezbaterii publice. Ei au întocmit un memoriu pe care l-au trimis la Primărie, solicitând o altă dată pentru dezbatere. Soluţia găsită de Primărie a fost devansarea dezbaterii cu trei ore. În memoriu, cei de la ULALA spun se arată “nedumeriţi şi consternaţi, întrucât în acea dată şi la acea oră întreaga creştinătate se afla stransă într-un singur loc, şi anume în Sfânta Biserică sărbătorind Prohodul Domnului, moment important pentru noi toţi. Consideraţi că gestul dumneavoastră este un gest creştinesc?” – întreabă conducerea ULALA în memoriul adresat primarului municipiului Arad, Gheorghe Falcă. Mai departe, cei de la ULALA consideră că decizia Primăriei demonstrează că “dialogul pe care Primăria Arad înţelege să-l aibă cu populaţia municipiului este, de fapt, un monolog.  Nu este prima dată când o dezbatere importantă este programată în această manieră. Dezbaterile publice nu sunt simple evenimente ce trebuie bifate formal şi tratate superficial, ele trebuie să aibă şi continut. Primăria şi Consiliul Local nu trebuie să uite că menirea lor este aceea de a avea faţă de cetăţeni, nu drepturi, ci obligaţii”, mai spun cei de la ULALA prin preşedintele Dorina Lupşe. Conform lui Lupşe, termenul 30 de zile în care putea fi organizată dezbaterea (timp în care proiectul stă la transparenţă) va expira de abia în 16 aprilie.  Consiliul Local Civic a reacţionat la rândul său în privinţa datei şi orei alese pentru organizarea dezbaterii publice. “Decizia Primăriei cu privire la stabilirea datei pentru dezbaterea publică referitoare la preţul gigacaloriei solicitată de U.L.A.L. Arad, vine în contradicţie cu normele dialogului civilizat. Considerăm că dezbaterea nu poate avea loc în Vinerea Mare la ora 18:00. De aceea, Consiliul Local Civic susţine solicitarea U.L.A.L. pentru ca dezbaterea să aibă loc într-o altă zi”, se arată într-un comunicat al CLC. Nici consilierii municipali nu au o părere prea bună despre subiectul în discuţie. “Cine a pus dezbaterea la ora şase, să meargă la ora şase. Cine a convocat-o pentru atunci, să meargă. Nu pot să ştiu cine va merge, dar nu cred că vor fi prea mulţi doritori”, spune Ovidiu Moşneag, consilier PDL. “O tâmpenie mare, mă întreb de ce nu au pus-o chiar de Paşti? Asta înseamnă că nu există nici măcar o minimă decenţă faţă de Sărbători, mă întreb de ce nu a pus-o duminică? Şi asta poate fi o stratagemă, să nu vină nimeni şi proiectul să rămână cum am vrea noi”, spune şi consilierul PNL, Cristian Moisescu. “Voi merge la dezbatere. Este o bătaie de joc, făcută pentru ca să nu poată merge arădenii la dezbatere. Este ca de obicei, o mimiare a dezbaterii, proiectele de hotărâre fiind promovate fără o dezbatere reală”, a declarat şi consilierul PNŢCD, Claudiu Cristea.   Ora dezbaterii, influenţată de arădenii care lucrează la schimbul 1Conform purtătorului de cuvânt al Primăriei municipiului Arad, data şi ora iniţială a dezbaterii se explică prin prisma faptului că săptămâna viitoare consilierii municipali vor dezbate deja proiectul în comisii, iar o altă oră este improproie pentru arădenii care mai devreme sunt la lucru. “Dezbaterea a fost stabilită pentru vineri pentru că începând de săptămâna viitoare se vor întruni comisiile care vor analiza acest proiect. Ora a fost aleasă pentru că până acum una din probleme era că dezbaterile erau programate prea devreme, iar o parte din doritori nu puteau participa”, a spus Corina Drăghici. 

Sursa: Observator.info