Controversa legată de dispoziţia primarului dată în anul 2008 (chiar înainte de alegeri locale) care interzicea printre altele adunările publice pe platoul Palatului Administrativ, a revenit în atenţia opiniei publice, mai ales că traversăm o perioadă tensionată din punct de vedere social.S-a descoperit astfel că unele prevederi ale dispoziţiei respective au fost anulate de către Tribunalul Arad şi mai apoi de Curtea de Apel de la Timişoara. Mai exact este vorba despre eliminarea alineatului 14 din articolul 1 privind interzicerea organizării şi desfăşurării adunărilor publice de orice fel în pieţe agro-alimentare, dar şi a alineatelor 1 şi 2 din articolul 2 al dispoziţiei, referitoare la interzicerea organizării adunărilor pe platoul din faţa Palatului Administrativ şi în incinta Ştrandului „Neptun”. În ciuda eliminării acestora, primăria continuă să le invoce în respingerea cererilor pentru organizarea adunărilor publice. Soluţiile date de instanţe lasă însă loc de interpretare, pentru că nu a fost eliminat alineatul din articolul 1 care prevede că adunările nu pot fi organizate la mai puţin de 200 de metri de o unitate de învăţământ. Aşadar Tribunalul şi Curtea de Apel specifică faptul că sunt perfect legale manifestările din faţa primăriei, dar trec cu vederea generalizarea din primul articol, care anulează decizia instanţelor referitor la Palatul Administrativ. Este o scăpare pe care primăria Arad o speculează atunci când respinge pe bandă rulantă cererile organizaţiilor. A pierdut procesul în faţa prefectului, dar se comportă ca şi când l-ar fi câştigat. De fapt face mai mult decât atât şi invocă, în mod ilegal, şi un alineat care a fost scos din dispoziţie, şi anume alineatul 1 din articolul 2. Acest lucru se poate vedea în răspunsul oficial emis de primărie în data de 31 mai 2010 şi adresat sindicatelor care au solicitat avizul pentru un marş de protest. Curtea de Apel se pronunţase irevocabil încă din data de 4 februarie 2009.Dan Artimon, reprezentantul Arad ID şi al Consiliului Local Civic Arad, spune că se va consulta cu un avocat, pentru a rezolva în instanţă această ambiguitate a dispoziţiei pimarului, iar asta ar putea însemna inserarea în articolului 1 a menţiunii „cu excepţia platoului din faţa Palatului Administrativ”, atunci când este vorba despre adunările publice aflate la mai puţin de 200 de metri de o unitate de învăţământ. Artimon consideră însă că primăria face un abuz atunci când respinge în continuare solicitările societăţii civile: „Să îţi fie ruşine, domnule Gheorghe Falcă!” , i se adresează acesta primarului, autorul dispoziţiei, parafrazându-l pe preşedintele României.

Sursa: Observator.info