UTA a coborât pe locul şapte după eşecul de sâmbătă, 4:2 în deplasare cu CSM Râmnicu Vâlcea şi probabil va pierde temporar contactul cu plutonul din fruntea clasamentului, având în vedere că sâmbătă are etapă liberă ca urmare a retragerii din campionat a formaţiei Minerul Lupeni. Utiştii sperau să profite la Râmnicu Vâlcea de problemele de efectiv ale gazdelor dar şi de plusul de moral de care dispuneau în urma seriei pozitive căreia i-au pus însă punct în Oltenia. Meciul era deschis oricărui rezultat, teoria de dinainte de joc confirmându-se în teren, însă slăbiciunile Bătrânei Doamne au fost mai mari decât ale gazdelor, motiv pentru care punctele au rămas la Râmnicu Vâlcea, formaţia locală benefiicind de un plus din partea arbitrilor exact în momentul în care aveau nevoie de ajutor, în debutul meciului, când UTA conducea cu 1:0 ca urmare a golului marcat de Adrian Voiculeţ, după o fază lucrată de George Ţucudean. Apoi, după un penalty-cadou pentru gazde, jocul a avut două momente-cheie, primul consumându-se la câteva minute după golul de 1:1, când sistemul defensiv al arădenilor a cedat din nou, cu o eroare comună a flancului stâng şi a apărării centrale. Apoi, imediat după pauză vâlcenii au înscris pentru 3:1, taxând o nouă eroare a defensivei arădene, după care, deşi UTA a revenit cu gol, nu s-a mai pus problema învingătoarei, vâlcenii având abilitatea de-a specula slăbiciunile defensivei arădene, precum şi jocul moale, fără nerv, al liniei de mijloc. A contat şi absenţa  lui Cornel Nădăban, suspendat pentru cumul de cartonaşe, UTA dovedindu-se mai puţin eficientă de la mijloc în sus fără principalul ei mijlocaş. E periculos pentru Bătrâna Doamnă că stă într-un singur jucător care leagă jocul la mijlocul terenului, însă deocamdată nu dispune de un alt mijlocaş capabil să facă acceptabil ambele faze ale jocului.    Sunt necesare soluţii pentru sistemul defensiv Plasată la mijlocul clasamentului după rezultatul de la Râmnicu Vâlcea, cu două săptămâni până la următorul meci, UTA trebuie să găsească explicaţii şi eventual soluţii pentru defensiva care a ajuns cea mai slabă din serie, cu 19 goluri primite în zece meciuri. Aproape două goluri primite pe meci - o medie înfricoşătoare! Noroc că atacul funcţionează bine, Ţucudean şi Voiculeţ făcându-şi meci de meci datoria. În schimb, apărarea are probleme mari şi serioase, pe care tehnicienii nu reuşesc să le rezolve deşi - spun ei - se lucrează după manual pentru eliminarea scurt-circuitelor. „Muncim în fiecare zi cu apărarea, atât eu cât şi Dan Stupar. Împreună, separat, cu şi fără minge, practic facem tot ceea ce se face şi ce trebuie. Trebuie să muncim şi mai mult pentru că este de neacceptat să dovedim atâtea slăbiciuni pe faza de apărare”, spune principalul UTA-ei, Roland Nagy, care, firesc, n-a dorit să discute individual despre fundaşi, problema fiind una internă. Cert este că apărarea şubredă a UTA-ei se datorează atât defensivei în sine, cât şi întregului sistem defensiv, care nu mai ţine în exclusivitate de fundaşi, ci de întreaga echipă, de pressing, de ştiinţa jocului fără minge, de poziţionarea corectă în teren a atacanţilor şi a mijlocaşilor pe faza de posesie a adversarului, de abilitatea de-a acoperi spaţiile în propria jumătatea şi de a le reduce astfel încât adversarul să fie obligat să fie incomodat. În plus, Bătrâna Doamnă nu are siguranţă în poartă, Ioime având probabil nevoie de timp şi meciuri pentru a căpăta încredere. Nici Smaranda, titularul din primele etape, nu pare o soluţie liniştitoare, motiv pentru care Dan Ţapoş, antrenorul portarilor, are mai multă treabă decât de obicei, după ani buni UTA având probleme cu portarii.  

Sursa: Observator.info