Daniel Ciucuriţă este arădeanul care a reuşit să demonteze obligativitatea plăţii taxei de poluare („taxa de primă înmatriculare”) printr-o hotărâre judecătorească a Curţii de Apel Timişoara.  Lupta lui Daniel Ciucuriţă cu organele de control ale statului continuă şi acum, de această dată arădeanul fiind cel aflat în defensivă. Ciucuriţă se plânge de abuzuri succesive din partea filialei ANAF Arad, pe care le-a detaliat la invitaţia preşedintelui organizaţiei municipale PNL Arad, Florin Galiş.    De la taxa auto, la raportul de inspecţie fiscală pe persoană fizică „Acum doi ani am început să particip la o serie de proteste ale conducătorilor auto împotriva taxei de poluare, devenind oarecum liderul mişcării. Am început să-mi apăr drepturile în instanţă şi pe data de 13.09.2009 am depus la ANAF o contestaţie faţă de această taxă. De atunci, viaţa mea a căpătat noi aspecte”, a început să relateze Daniel Ciucuriţă. Urmează un şir lung de date: ”pe 26.03.2009 am primit de la ANAF un aviz de inspecţie fiscală pe persoană fizică, pe ultimii trei ani fiscali – la nici două săptămâni de la depunerea contestaţiei la ANAF. În 22.04 a început inspecţia fiscală. Înainte, până în anul 2008, am fost angajatul unei companii multinaţionale pe bază de contract, având un venit de 880 euro brut/lună. În 18 iunie am terminat cu vizitele la ANAF pentru control, dar în 16.04 primisesem decizia ANAF cu privire la contestaţia faţă de taxa auto. În 29.06 am început acţiunea în instanţă”, în cele din urmă ajungându-se la Curtea de Apel Timişoara care „a reţinut că taxa încalcă articolul 90 din Tratatul de aderare şi că ea contravine dreptului european. Instanţa a constatat că nu am datorii faţă de organele fiscale” -  referitoare la autoturismul second hand achiziţionat din străinătate. Succesul lui Daniel Ciucuriţă este redat la începutul lunii martie în presa locală arădeană, dar „exact în ziua când am apărut în ziar mă trezesc în faţa casei cu doi inspectori ANAF care mi-au pus sechestru pe autoturismul care a făcut obiectul procesului. Mi-au spus că am datorii la stat şi că nu ştiu mai multe pentru că i-a trimis şeful. La nici două ore îmi vine acasă, prin poştă, raportul de inspecţie fiscală, la mai bine de un an de la începutul investigaţiei deşi în legea spune că termenul este de trei luni. În raport scrie că datorez 16% din valoarea benzinei şi a cazării aferente deplasărilor în interes de servici pe ultimii trei ani (lucraţi pentru firma menţionată mai sus, n.r.). Am solicitat audienţă la şefii ANAF să le aduc la cunoştinţă cazul meu, să îi întreb “aveţi ceva cu mine?”. Am depus şase contestaţii faţă de sechestrul autoturismului şi am câştigat din nou definitiv şi irevocabil”, a continuat Daniel Ciucuriţă.   „Atunci mi-am dat seama că mă lupt cu morile de vânt” Povestea se apropie de final, însă precum în operele literare de abia acum vine punctul culminant. „Pe data de 23.06.2010 inspectorii fiscali au venit, au ridicat sechestrul, dar au pus automat alt sechestru asupra aceluiaşi autoturism. Atunci mi-am dat seama că mă lupt cu morile de vânt. Între timp am început demersurile de înmatriculare, bazându-mă pe deciziile instanţelor, însă din spusele domnului comandat, maşina nu poate fi înmatriculată la ordinul Prefectului. Am contestat toate deciziile de impunere (19 la număr, n.r.), noul sechestru este tot pe baza raportului de inspecţie fiscală. Procesul este acum pe rol, încă la prima instanţă”, a încheiat Daniel Ciucuriţă. În plus, arădeanul spune că cei de la ANAF l-au somat să le predea autoturismul la sediul de pe b-dul Revoluţiei, deşi maşina nu este înmatriculată şi nu poate circula pe drumurile publice. „Ei nu pot obliga nicio persoană să le prezinte autoturismul la sediu, articolele de lege la care fac referire în somaţie se referă la altceva. ANAF-ul mă ameninţă cu închisoarea între 2-8 ani pe baze aiuristice şi fără temei legal”, a conchis arădeanul.    Răspunsul Finanţelor arădene: „Datoriile nu au nicio legătură cu procesul pe taxa de poluare” Conform unei comunicări a Administraţiei Finanţelor Publice Arad, Daniel Ciucuriţă are datorii la Fisc de 44.668 lei iar sechestrul pe autoturism nu are legătură cu procesul câştigat de acesta împotriva taxei auto.  „În cazul contribuabilului CIUCURIŢĂ GEORGE DANIEL, trebuie să precizăm din start că datoriile pe care dânsul le înregistrează la AFP municipiul Arad nu au nicio legătură cu procesul legat de taxa pe poluare. Sunt două aspecte total diferite şi nu vedem conexiunea dintre ele. Cert este că la zi contribuabilul are datorii în cuantum de 44.668 lei, motiv pentru care se află în procedură de executare silită. Aşadar, autoturismul FORD aflat în proprietatea sa a fost scos la licitaţie în vederea valorificării, a doua licitaţie urmând să se desfăşoare în data de 03.02.2011, motiv pentru care executorii fiscali din cadrul AFP municipiul Arad l-au somat pe debitor să prezinte autoturismul la sediul administraţiei pentru a putea fi prezentat persoanelor interesate să participe la licitaţie. În ce priveşte inspecţia fiscală derulată la contribuabilul în cauză vă informăm că s-au stabilit datorii reprezentând impozit pe venit din anii 2004, 2005, 2006, 2007, şi 2008 la care s-au calculat şi majorări de întârziere, conform legii. Activitatea de bază pentru care avea autorizaţie şi era înregistrat la AFP municipiul Arad este cea de asigurări. În legătură cu această activitate, precum şi cu cea de training pentru intermedieri în asigurări au fost depistate în urma controlului o serie de cheltuieli nedeductibile efectuate de contribuabil. Contribuabilul nu a putut să prezinte o serie de acte cu care să justifice cheltuielile pe care le-a înscris în declaraţia de venit şi prin care şi-a diminuat baza de impozitare”, se arată în comunicatul Finanţelor arădene remis către redacţia ziarului Observator Arădean.    Galiş: „Capacitate aiuristică a administraţiei de a se răfui” Dan Ciucuriţă şi-a prezentat cazul în cadrul sediului PNL Arad, la invitaţia preşedintelui organizaţiei municipale, Florin Galiş. Acesta din urmă i-a luat apărarea celui care reclamă nedreptăţile din partea organelor de control ale statului. „Iată că administraţia are o capacitate incredibilă de a se răfui cu un om care şi-a apărat un drept. În România nu se respectă hotărârile instanţelor de judecată”, a declarat Florin Galiş.

Sursa: Observator.info