Azi e procesul lui Falcă, la Alba Iulia! Din 9 noiembrie 2010 au fost numai am?nări! Duminică s-au ?mplinit cinci ani de la ?nceperea urmăririi penale!
30.01.2012 ⋅ 0 comentarii
Tribunalul Alba Iulia are azi pe ordinea de zi procesul primarului Aradului, Gheorghe Falcă. Acest proces se tărăgănează deja de 1550 de zile (!!!), de aproape un an şi jumătate dictându-se doar amânări! De la strămutarea la Alba Iulia nu s-a înregistrat nicio şedinţă în care să nu se fi dictat amânarea procesului!
Portalul Hotnews.Ro,a secţiunea DOSARE ANTICORUPŢIE, face o radiografie amplă a procesului primarului Falcă. O redăm în cele ce urmează:
Primarul Aradului e acuzat ca a primit mita sub forma unui schimb imobiliar mai mult decat avantajos (o vila pentru un apartament la bloc) pentru a-i ajuta pe doi oameni de afaceri sa obtina un teren din domeniul public al municipiului la un pret de peste trei ori mai mic decat cel real.
Un teren de 5,2 hectare, situat in zona centrala a Aradului, pe care fusese amplasata fabrica Zahar SA, a fost vandul de Consiliul Local firmei Elecon, in 2006, pentru circa 840.000 de euro. O zi mai tarziu, compania a vandut terenul pentru aproape 2,94 milioane de euro.
Procurorii sustin ca imobilul a fost subevaluat de comisia de negociere a Consiliului Local ca urmare a influentei exercitate de primarul Gheorghe Falca, care ar fi primit mita, de la patronii Elecon. Mai exact, spun anchetatorii, in martie 2005 Falca ar fi primit, in schimbul unui apartament de 90 de metri patrati la etajul noua al unui bloc vechi o casa de 242 de metri patrati, in centrul Aradului. "Diferenta valorica dintre cele doua imobile este de 111.550 euro. De altfel, pe cei doi inculpati care au dat mita nu i-a interesat apartamentul dobandit, pe care l-au si vandut cu suma de 80.000 euro dupa trei saptamani", se arata in rechizitoriu.
Cercetarea penala a inceput in toamna lui 2006, urmarirea penala in 29 ianuarie 2007, iar in 25 octombrie 2007 Gheorghe Falca a fost trimis in judecata pentru de luare de mita si abuz in serviciu contra intereselor publice, urmat de obtinerea unui avantaj patrimonial, cu consecinte deosebit de grave.
Masuri asiguratorii luate in dosar: a fost pus sechestru asigurator pe averile celor patru inculpati
Alti inculpati in dosar:
Francisc Demeter (administrator Elecon) - dare de mita si complicitate la abuz in serviciu;
Radu Gavril Vasil (director Elecon) - dare de mita si complicitate la abuz in serviciu;
Florica Mioara Popa (sef Serviciu administrare patrimoniu in cadrul Primariei Arad) - abuz in serviciu contra intereselor publice, urmat de obtinerea unui avantaj patrimonial, cu consecinte deosebit de grave.
Pozitia acuzatului: "Tot timpul am spus ca politicienii trebuie verificati. Vom arata in instanta nevinovatia institutiei Primariei Arad. Nu cred ca acuzatiile sunt intemeiate. Nu puteam lua mita cu un an inainte de acea vanzare de teren."
TERMEN: 16 noiembrie 2007
Procesul debuteaza cu o amanare, pe motiv ca inculpatii nu au avut timp sa-si angajeze aparatori.
TERMEN: 4 decembrie 2007
O noua amanre, pentru ca unul dintre avocati nu s-a prezentat la proces.
TERMEN: 11 decembrie 2007
Avocatul lui Gheorghe Falca invoca o serie de exceptii neconstitutionale, procurorul de sedinta cere un nou termen pentru a raspunde.
TERMEN: 10 ianuarie 2008
Procesul se suspenda si dosarul este trimis la Curtea Constitutionala, in urma exceptiilor invocate de apartorul primarului din Arad.
TERMEN: 25 septembrie 2008
Dupa respingerea exceptiilor invocate, procesul se reia cu o amanare, avand in vedere ca avocatii inculpatilor Vasil si Demeter au lipsit fara sa-si motiveze absenta.
TERMEN: 9 octombrie 2008
O noua amanare, la cererea unuia dintre aparatori.
TERMEN: 24 octombrie 2008
Avocatul lui Gheorghe Falca invoca noi exceptii de neconstitutionalitate, determinand instanta sa acorde un termen de doua saptamani pentru a se pronunta.
TERMEN: 6 noiembrie 2008
Procesul se suspenda din nou si Curtea Constitutionala este sesiazata pentru a doua oara.
TERMEN: 29 septembrie 2009
Dupa aproape un an de pauza, procesul se reia, avand in vedere ca magistratii Curtii Constitutionale au respins exceptiile invocate. Judecata re-debuteaza cu o amanare, la solicitarea unuia dintre avocati.
TERMEN: 13 octombrie 2009
Avocatii lui Gheorghe Falca si ai Floricai Popa invoca exceptii de procedura si solicita refacerea urmaririi penale, cereri care sunt respinse de instanta.
TERMEN: 10 noiembrie 2009
Procesul se amana, la cererea avocatului lui Francisc Demeter.
TERMEN: 24 noiembrie 2009
Procesul se amana din nou, pentru ca instanta sa se pronunte asupra unor noi exceptii de neconstitutionalitate invocate de aparatori.
TERMEN: 15 decembrie 2009
Procesul ramane pe rol, instanta respingand a treia cerere de sesizare a Curtii Constitutionale.
TERMEN: 20 ianuarie 2010
Procesul se amana, pentru ca dosarul se afla la Curtea de Apel Timisoara, unde se judeca recursul la decizia de a nu fi sesizata Curtea Constitutionala.
TERMEN: 3 februarie 2010
Primarul este audiat de instanta pentru aproape doua ore.
TERMEN: 23 februarie 2010
Sunt audiati martori in sedinta secreta.
TERMEN: 24 martie 2010
Noi audieri in proces, apar in fata judecatorilor un senator si mai multe persoane din administratia locala.
TERMEN: 19 aprilie 2010
Alti martori apar in fata instantei.
TERMEN: 12 mai 2010
Procesul continua cu ascultarea altor martori.
TERMEN: 9 iunie 2010
Martorii care nu au apucat sa raspunda intrebarilor la termenul trecut sunt chemati la bara.
TERMEN: 28 iunie 2010
Procesul continua cu audieri. Se cer anumite informatii legate de caz de la Primaria Arad.
TERMEN: 7 septembrie 2010
Unul dintre martorii citati nu s eprezinta si este amendat cu 350 de lei. Procesul este amanat cu trei saptamani.
TERMEN: 28 septembrie 2010
Instanta a constatat ca unul dintre martorii citati de mai multe ori nu exista. Martorul respectiv, Ovidiu Mirza, are acelasi CNP cu Ovidiu Marian, senatorul audiat deja in proces. Cel de-al doilea martor care trebuia audiat a lipsit, el urmand sa fie adus sub escorta la urmatorul termen.
TERMEN: 12 octombrie 2010
Instanta decide sa probe cerera de efectuare a unei expertize in dosar.
TERMEN: 9 noiembrie 2010
Judecata se amana pentru ca Gh. Falca sa plateasca onorariul expertului si sa aduca un document solicitat de acesta din urma.
TERMEN: 23 noiembrie 2010
Pentru ca nu au sosit raspunsul solicitat de la Primaria Arad si expertiza, instanta a decis amanarea cauzei.
TERMEN: 7 decembrie 2010
Procesul s-a amanatpentru ca DNA sa-si exprime parerea cu privire la o expertiza si pentru ca o alta expertiza sa fie depusa la dosar.
TERMEN: 18 ianuarie 2011
DNA a cerut stramutarea procesului, asa ca judecata a fost amanata.
TERMEN: 27 ianuarie 2011
Inalta Curte judeca cererea de stramutare a dosarului depusa de DNA. Judecatorii au decis ca judecata pe fond sa nu fie suspendata.
TERMEN: 15 februarie 2011
Procesul a fost amanat la cererea procurorilor, care au spus ca au nevoie de timp pentru a studia documentele nou-adaugate la dosar.
TERMEN: 24 februarie 2011
Instanta suprema a aprobat cererea de stramutare a dosarului inaintata de DNA. Judecata va continua la Tribunalul Alba.
TERMEN: 1 martie 2011
Dosarul a fost scos de pe rolul Tribunalului Arad si transferat la Tribunalul Alba, ca urmare a aprobarii cererii de stramutare.
TERMEN: 28 martie 2011
Procesul debuteaza cu o cerere de amanare din partea unuia dintre aparatori.
TERMEN: 9 mai 2011
Procesul se amana pentru a se trimite o adresa Biroului de Expertize Judiciare.
TERMEN: 6 iunie 2011
Procesul se va relua in toamna.
TERMEN: 19 septembrie 2011
Procesul s-a amanat in asteptarea unui raport de expertiza.
TERMEN: 24 octombrie 2011
La cererea experţilor, amânat cauza la data de 21 noiembrie 2011 în vederea efectuării expertizei tehnice
TERMEN: 21 noiembrie 2011
Solutie: amână cauza la data de 05.12.2011 în vederea depunerii expertizei şi pentru a se formula obiecţiuni
TERMEN: 5 decembrie 2011
Solutie: acordat termen la data de 30.01.2012 în vederea studierii raportului de expertiză şi formularea obiecţiunilor
TERMEN: 30 ianuarie 2012
Sursa: Observator.info
Autor: Observator ⋅
