Uniunea Social-Liberală din Arad a contestat în această seară rezultatul alegerilor la Consiliul Județean Arad și președinția Consiliului Județean.

USL reclamă mai multe fraude în județ și susține că diferența de 860 de voturi cu care Nicolae Ioțcu a câștigat alegerile nu este, de fapt, valabilă, cerând renumărarea voturilor.

Vestic.ro vă prezintă textul integral al celor două contestații depuse de USL Arad astăzi, la ora 21.

Către,

BIROUL ELECTORAL CENTRAL

            Subscrisa Uniunea Social Liberală – filiala Arad reprezentată prin co-preşedinţii Dorel Căprar şi Ioan Cristina, în temeiul art. 37 alin.1 lit. h din Legea nr. 67 din 25 martie 2004 pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale, formulăm prezenta

SESIZARE

            Cu privire la frauda electorală ce a fost de natură a modifica atribuirea mandatului de preşedinte al Consiliului Judeţean Arad,

Vă solicităm admiterea sesizării, iar pe cale de consecinţă să dispuneţi:

-anularea alegerilor în circumscripţia electorală nr. 2 Arad pentru funcţia de Preşedinte al Consiliului Judeţean Arad 

-repetarea scrutinului în termen de cel mult două săptămâni

MOTIVE:

            În fapt, cu ocazia desfăşurării alegerilor în cadrul circumscripţiei judeţene nr.2 Arad se constată că s-a comis o fraudă de natură a modifica atribuirea mandatului de preşedinte al Consiliului Judeţean Arad.

            Frauda menţionată rezultă din următoarele elemente:

            -diferenţa de voturi obţinute de candidatul MCL declarat câştigător şi candidatul USL care s-a plasat pe locul 2 este de 852 voturi.

            -din Procesul verbal pentru stabilirea rezultatului votării pentru alegerea Preşedintelui Consiliului Judeţean la secţia de votare nr. 75 din municipiul Arad situată pe strada Episcop Roman Ciorogariu nr. 18-22 rezultă o diferenţă de 2088 buletine de vot care nu se stie ce s-a întâmplat cu ele. Astfel, din procesul verbal rezultă că s-a primit un nr. de 7000 buletine de vot. Din acestea rezultă, potrivit procesului verbal, că 4124 buletine de vot au fost neîntrebuinţate şi anulate, 719 buletine s-au folosit pentru votare şi 69 de voturi sunt nule. În aceste condiţii rezultă un nr. total de 4912 voturi  care au fost utilizate într-un fel sau altul (4124 + 719

 69 = 4912 voturi). Nu rezultă de nicăieri ce s-a întâmpat cu 2088 buletine de vot (diferenţa dintre cele 7000 primite la secţie şi cele 4912 utilizate într-un fel sau altul). De asemenea, se constată o diferenţă între numărul total de voturi valabil exprimate pentru toţi candidaţii (lit. c din procesul verbal– 719 voturi) şi numărul total rezultat din adunarea voturilor primite de fiecare candidat (care este de 703). Rezultă aşadar o diferenţă de 16 voturi care ar fi putut reveni sau aparţine candidatului USL dar care nu au fost trecute în dreptul acestuia.

            -din Procesul verbal pentru stabilirea rezultatului votării pentru alegerea Preşedintelui Consiliului Judeţean la secţia de votare nr. 84 din municipiul Arad rezultă o diferenţă de 11 voturi numărul total de voturi valabil exprimate pentru toţi candidaţii (lit. c din procesul verbal– 197 voturi şi ) şi numărul total rezultat din adunarea voturilor primite de fiecare candidat (care este de 208). Probabil aceste 11 voturi au fost atribuite candidatului MCL.

            -din Procesul verbal pentru stabilirea rezultatului votării pentru alegerea Preşedintelui Consiliului Judeţean la secţia de votare nr. 27 din municipiul Arad rezultă o diferenţă de 33 voturi intre numărul total de voturi valabil exprimate pentru toţi candidaţii (lit. c din procesul verbal– 789 voturi şi ) şi numărul total rezultat din adunarea voturilor primite de fiecare candidat (care este de 756 voturi). Probabil aceste 33 voturi nu au fost atribuite candidatului USL deşi acesta le-a obţinut. De asemenea la această secţie de votare s-au primit 1900 buletine de vot şi rezutlă că au fost folosite şi anulate un total de 1912. Deci există 12 buletine care au provenit de la o altă secţie de votare.

            - din Procesul verbal pentru stabilirea rezultatului votării pentru alegerea Preşedintelui Consiliului Judeţean la secţia de votare nr. 56 din municipiul Arad rezultă rezultă o diferenţă de 33 voturi intre numărul total de voturi valabil exprimate pentru toţi candidaţii (lit. c din procesul verbal– 734 voturi şi ) şi numărul total rezultat din adunarea voturilor primite de fiecare candidat (care este de 701 voturi). Probabil aceste 33 voturi nu au fost atribuite candidatului USL deşi acesta le-a obţinut. 

     La fel este situaţia în majoritatea secţiilor de votare din municipiul Arad. Probabil la fel stau lucrurile si în judeţ.

           

            Anexăm in copie procesele verbale la care am facut trimitere, urmand a reveni si depune copii si ale celorlalte procese verbale pe care le detinem.

            Solicităm în probaţiune ataşarea tuturor proceselor verbale depuse la Biroul Electoral Municipal şi Judeţean Arad.  

            În drept: art. 37 alin.1 lit. h din Legea nr. 67 din 25 martie 2004 pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale

            În probaţiune:

-înscrisuri,

Cu stimă

Uniunea Social Liberală

Prin co-preşedinţii Dorel Căprar şi Ioan Cristina

 

Către,

BIROUL ELECTORAL CENTRAL

            Subscrisa Uniunea Social Liberală – filiala Arad reprezentată prin co-preşedinţii Dorel Căprar şi Ioan Cristina, în temeiul art. 37 alin.1 lit. h din Legea nr. 67 din 25 martie 2004 pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale, formulăm prezenta

SESIZARE

            Cu privire la frauda electorală ce a fost de natură a modifica atribuirea mandatelor de consilier în cadrul Consiliului Judeţean Arad,

Vă solicităm admiterea sesizării, iar pe cale de consecinţă să dispuneţi:

-anularea alegerilor în circumscripţia electorală nr. 2 Arad pentru Consiliul Judeţean Arad 

-repetarea scrutinului în termen de cel mult două săptămâni

MOTIVE:

            În fapt, cu ocazia desfăşurării alegerilor în cadrul circumscripţiei judeţene nr.2 Arad se constată că s-a comis o fraudă de natură a modifica atribuirea mandatelor de consilier în cadrul  Consiliului Judeţean Arad.

            Frauda menţionată rezultă din următoarele elemente:

            -la secţia nr. 56 din municipiul Arad rezultă o diferenţă de 34 voturi între voturile adunate ale partidelor şi suma totală a voturilor menţionată la punctul c (voturi valabil exprimate).

            -la secţia nr. 69 din municipiul Arad rezultă o diferenţă de 15 voturi între voturile adunate ale partidelor şi suma totală a voturilor menţionată la punctul c (voturi valabil exprimate).

            -la secţia nr. 70 din municipiul Arad rezultă o diferenţă de 10 voturi între voturile adunate ale partidelor şi suma toatală a voturilor menţionată la punctul c (voturi valabil exprimate).

            -la secţia 26 din municipiul Arad rezultă o diferenţă de 19 voturi între voturile adunate ale partidelor şi suma totală a voturilor menţionată la punctul c (voturi valabil exprimate).

            -la secţia 22 din municipiul Arad rezultă o diferenţă de 80 voturi între voturile adunate ale partidelor şi suma totală a voturilor menţionată la punctul c (voturi valabil exprimate).

            -la secţia 75 din municipiul Arad rezultă o diferenţă de 21 voturi între voturile adunate ale partidelor şi suma toatală a voturilor menţionată la punctul c (voturi valabil exprimate).

            -din Procesul verbal pentru stabilirea rezultatului votării pentru Consiliului Judeţean la secţia de votare nr. 75 din municipiul Arad situată pe strada Episcop Roman Ciorogariu nr. 18-22 rezultă o diferenţă de 2088 buletine de vot care nu se stie ce s-a întâmplat cu ele. Astfel, din procesul verbal rezultă că s-a primit un nr. de 7000 buletine de vot. Din acestea rezultă, potrivit procesului verbal, că 4124 buletine de vot au fost neîntrebuinţate şi anulate, 719 buletine s-au folosit pentru votare şi 69 de voturi sunt nule. În aceste condiţii rezultă un nr. total de 4912 voturi  care au fost utilizate într-un fel sau altul (4124 + 719 + 69 = 4912 voturi). Nu rezultă de nicăieri ce s-a întâmpat cu 2088 buletine de vot (diferenţa dintre cele 7000 primite la secţie şi cele 4912 utilizate într-un fel sau altul).

            În unele cazuri voturile au putut să nu fie trecute în dreptul listei USL (cand diferenta este in minus) iar în alte cazuri au putut fi trecute în dreptul altei liste (când diferenta este în plus).

            La fel este situaţia în majoritatea secţiilor de votare din municipiul Arad. Probabil la fel stau lucrurile si în judeţ.

           

            Anexăm in copie procesele verbale la care am facut trimitere, urmand a reveni si depune copii si ale celorlalte procese verbale pe care le detinem.

            Solicităm în probaţiune ataşarea tuturor proceselor verbale depuse la Biroul Electoral Municipal şi Judeţean Arad. 

            În drept: art. 37 alin.1 lit. h din Legea nr. 67 din 25 martie 2004 pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale

            În probaţiune:

-înscrisuri,

Cu stimă

Uniunea Social Liberală

Prin co-preşedinţii Dorel Căprar şi Ioan Cristina

Sursa: Observator.info