Inspec?iile silvice f?cute la Nad?? au fost încheiate, astfel c? p?durea a fost preluat? oficial în gestiunea statului, pân? la finalizarea anchetei DNA privind modul în care familia Col?eu a dobândit aproape tot extravilanul satului.   Autorit??ile silvice au constatat c? 2.000 de arbori au fost t?ia?i ilegal, cu un prejudiciu de peste 400.000 de lei.   ”Este vorba de o cantitate de 1.053 de metri cubi de mas? lemnoas? valorificat? ilegal, cu o valoare de 418.616 lei”, a declarat purt?torul de cuvânt al Direc?iei Silvice Arad, Gelu Zdrenghea.   Acesta a precizat c? p?durarii din Nad?? au refuzat s? semneze procesele verbale privind constat?rile din teren, iar familia Col?eu nu a semnat documentele privind predarea p?durii în gestiunea statului, opunându-se astfel acestui demers al autorit??ilor.   P?durea este p?zit? de acum înainte de c?tre angaja?ii Ocolului Silvic Beliu, pân? la finalizarea anchetei DNA ?i a unui eventual proces în instan??.   Preluarea p?durii de la Nad?? în gestiunea statului, incluzând inspec?iile din teren, a avut loc sub coordonarea Inspectoratului Teritorial de Regim Silvic ?i de Vân?toare Oradea. Reprezentantul acestei institu?ii în Arad, Petru ?eran, a declarat c? în urma constat?rilor au fost f?cute sesiz?ri penale, documentele fiind trimise la DNA, dar ?i la Ministerul Mediului sau alte autorit??i competente în a lua m?surile legale împotriva celor care au exploatat ilegal p?durea ?i în vederea recuper?rii prejudiciului.   Suspiciuni privind mo?tenirea   La începutul lunii iulie, anchetatorii declarau c? la baza retroced?rii terenurilor satului Nad?? stau o serie de documente falsificate. Aceast? descoperire s-a f?cut în urma unor expertize grafologice realizate la cererea procurorilor DNA.   Familia Col?eu ar fi folosit la dobândire propriet??ilor un codicil, care ar fi completat testamentul ini?ial l?sat de Ecaterina Mairovitz, o vecin? b?trân? pe care o îngrijeau, ?i în care se pevedea c? în urma mor?ii sale vor dobândi o locuin??.   Semn?tura de pe actul adi?ional la testament ar fi fost falsificat?, iar noul act prevedea c? b?trâna l?sa mo?tenire nu doar apartamentul, ci toate propriet??ile de?inute ?i drepturile viitoare, ea fiind în litigiu pentru retrocedarea unor propriet??i confiscate de comuni?ti.   La solicitarea MEDIAFAX, Biroul de Informare ?i Rela?ii Publice al DNA confirmase c? în urma cercet?rilor au fost descoperite semn?turi false pe documente: “În cauz? s-a dispus efectuarea unui raport de constatare tehnico-?tiin?ific? cu privire la o serie de înscrisuri ce stau la baza restituirii unor imobile (terenuri ?i cl?diri situate în jude?ul Arad). Raportul a fost finalizat ?i constat?  c? aceste înscrisuri con?in semn?turi ce nu au fost executate de persoanele despre care se pretinde c? ar fi autorii actelor”.   Cauza se afl? în instrumentare la DNA Timi?oara, unde “se efectueaz? acte de urm?rire penal? fa?? de mai multe persoane  fizice ?i  juridice pentru infrac?iunea de abuz în serviciu  cu ob?inerea de foloase necuvenite în forma autoratului ?i a instig?rii,  fals ?i uz de fals”.   Prejudiciu uria?   La sfâr?itul lunii februarie, procurorii DNA Timi?oara au f?cut perchezi?ii la dou? cabinete notariale din Arad ?i la ocolul silvic privat din Nad??. DNA preciza c? procurorii de la Serviciul Teritorial Timi?oara fac cercet?ri într-o cauz? penal? care vizeaz? suspiciuni privind s?vâr?irea, de c?tre mai multe persoane, a unor infrac?iuni de corup?ie cu un prejudiciu estimat la peste 20.971.503 de euro ?i 296.942 de lei.   Procurorul-?ef al DNA Timi?oara, Tamas Schiffbeck, declara c? mai multe propriet??i ale familiei Col?eu au fost puse sub sechestru ?i c? vor fi audiate cinci persoane fizice ?i una juridic?, cel mai probabil un notar. De altfel, notarul ar?dean Adrian Vlai, la biroul c?ruia a fost autentificat certificatul de mo?tenitor prin care familia Col?eu a ob?inut extravilanul satului Nad??, a fost pus sub acuzare de DNA Timi?oara pentru abuz în serviciu.   Totodat?, familia Col?eu a contestat m?sura punerii sub sechestru a bunurilor, luat? de DNA, îns? judec?torii Cur?ii de Apel Timi?oara au respins ac?iunea.   Cum s-a îmbog??it familia Col?eu   În 2006, Judec?toria Ineu a admis o plângere a so?ilor Viorica ?i Mihai Col?eu prin care se cerea anularea unor hot?râri din 2005 ale Comisiei jude?ene ?i Comisiei locale Tau? pentru stabilirea dreptului de proprietate privat? asupra terenurilor. Instan?a a dispus reconstituirea în favoarea reclaman?ilor a dreptului de proprietate în natur? pentru suprafa?a total? de 8.762 hectare de teren ?i p?dure, împreun? cu cl?dirile sau alte construc?ii aflate pe acestea.   Ini?ial, atât Comisia local? Tau?, cât ?i Comisia jude?ean? Arad au respins cererea de reconstituire a dreptului de proprietate privat? formulat? de so?ii Col?eu.   Împotriva sentin?ei Judec?toriei Ineu au declarat recurs Comisia jude?ean? ?i Direc?ia Silvic? Arad, iar ac?iunea a fost admis? de Tribunalul Arad, care motiva c? Viorica ?i Mihai Col?eu, prin Ecaterina Mairovitz (de la care au beneficiat de certificatul de mo?tenitori), nu au calitatea de persoane îndrept??ite s? solicite reconstituirea dreptului de proprietate, întrucât nu au voca?ie succesoral?. Cu toate acestea, un alt complet de la Tribunalul Arad a admis, ulterior, o contesta?ie în anulare formulat? de so?ii Col?eu, devenind valabil? ?i irevocabil? sentin?a nr. 657/2006 a Judec?toriei Ineu.   Astfel, în 2009, so?ii Col?eu au reu?it s? intabuleze suprafa?a dobândit? în Cartea Funciar?, adic? aproape tot extravilanul satului Nad??, care are 1.200 de locuitori.

Sursa: ARQ