Reprezentan?ii consiliului parohial din cadrul Parohiei Mic?laca Nou? au transmis redac?iei pozi?ia pe care o au în ceea ce prive?te scandalurile care au avut loc aici de-a lungul ultimei perioade. R?zboiul dintre fostul preot paroh ?i actualul este în plin? desf??urare, iar armele folosite fac parte dintr-o panoplie mai mult sau mai pu?in ortodox?. A?adar, membrii consiliului parohial aduc grave acuze fostului preot paroh, Nicolae Marcu, despre care spun c? ?ine cu din?ii s? r?mân? în casa parohial? ?i c? se vicitimizeaz? nejustificat. În plus, acuza?iile de cump?rarea de influen?? nu îl ocolesc pe fostul conduc?tor al parohiei Mic?laca Nou?.

Consilierii îl acuz? pe Marcu c? vrea casa parohial? de?i are mai multe propriet??i

„ În 12.06.2014 preotul Marcu Nicolae a fost pensionat prin decizia nr.1757/12.06.2014. În data de 15.06.2014, prin decizia nr.1758/15.06.2014 a fost numit direct de c?tre Episcopia Aradului ca preot paroh Neagoe Marian - preotul Neagoe Marian este angajat al Episcopiei ca revizor contabil ?i conform statului BOR art.105, al.2 “clericii din cancelaria ?i administra?ia eparhial? pot fi numi?i slujitori la parohii direct (f?r? concurs) de c?tre chiriarh” - cu obliga?ia de a prelua, printre altele, gestiunea ?i casa parohial? ?i de a locui în parohie. Dup? preluarea postului, preotul paroh Neagoe Marian a f?cut repetate apeluri verbale ?i scrise (scrisorile recomandate au fost refuzate) preotului Marcu Nicolae de a preda inventarele, gestiunea ?i casa parohial?. În data de 14.07.2014, preotul Marcu Nicolae solicit? ÎPS episcop Timotei Seviciu dreptul de a mai locui în casa parohial? un an de zile motivând c? nu are unde s? locuiasc?, de?i familia Marcu are cel pu?in 4 apartamente, din câte ?tim noi: str. I. Alexandru 14, ap.1, I.C.Br?tianu 37 ap.12a ?i ap.12b, Academia Teologic? bl.A1-2, sc.1, ap.2(n.r. pentru dou? dintre apartamentele men?ionate reprezentan?ii consiliului au prezentat fotografii). IPS Timotei Seviciu scrie pe cererea lui Marcu c? este de acord dar “pentru rezolvarea solicitat? se va apela la bun?voin?a consiliului parohial” Mic?laca Nou?, întrucât Parohia Bisericii Ortodoxe Române -Mic?laca Noua este proprietara casei parohiale. Preotul pensionar Marcu nu a apelat niciodat? la bun?voin?a consiliului parohial, ocupând în continuare abuziv casa parohial?, f?r? acordul proprietarului. Cum era normal ?i firesc, noul preot paroh a solicitat la E-ON, Enel ?i RAAC trecerea contractelor de pe pensionarul Marcu Nicolae pe noul preot paroh Neagoe Marian, ?i conform hot?rârii consiliului parohial din 27.07.2014 sistarea utilit??ilor oferite de aceste firme pentru o perioad?, întrucât s-a hot?rât renovarea casei parohiale”, sus?in reprezentan?ii consiliului.

Acuzat c? a vândut un teren cu peste 8 miliarde ?i c? a deturnat banii

Membrii consiliului parohial îi aduc lui Marcu grave acuze în ceea ce prive?te vânzarea unui teren de cinci hectare ?i risipirea banilor ob?inu?i din aceast? tranzac?ie, 8,3 miliarde de lei vechi. Mai mult, se afirm? c? Nicolae Marcu a donat Sume consistente din ace?ti bani pentru ca fiul s?u, Marcel Marcu, s? primeasc? postul de preot la parohia Mic?laca Nou?. „Între timp, pensionarul Marcu minte ?i dezinformeaz? opinia public? victimizându-se la TV ?i în presa scris?, chemând frecvent poli?ia la u?a bisericii, distr?gând aten?ia de la adev?ratele sale probleme, toate cu un singur scop: evitarea pred?rii casei parohiale, a inventarelor ?i mai ales a gestiunii, a banilor, întrucât se pare ca nu prea mai are ce preda. Din câte cunoa?tem noi, în 14.03.2004, a hot?rât vânzarea ilegala a unui teren de 5 ha, cu suma de 8,3 miliarde lei - f?r? acordul Episcopiei, f?r? licita?ie sau ofert? de pre? (la data propunerii vânz?rii avea deja clientul g?sit ?i pre?ul stabilit!), - pentru l?rgirea bisericii, construirea unui pavilion administrativ, înfiin?area unui cimitir nou ?i repara?ii la casa parohial?. Vanzarea efectiv? s-a realizat în 29.04.2004 . La data numirii ca preot paroh a preotului Neagoe Marian, în conturile parohiei Mic?laca Nou? au mai existat doar 600 milioane lei, restul disp?rând în ultimii 10 ani f?r? acordul consiliului parohial de la acea vreme, în condi?iile în care la biseric?, cimitir, cas? parohial?, dup? cum se poate constata, nu s-a f?cut absolut nimic. S-au facut în schimb periodic, dar mai ales în ultimul an, dona?ii uria?e, tot f?r? acordul consiliului parohial, 5 consilieri din actualul consiliu au facut parte ?i din vechiul consiliu ?i au declarat ?i semnat c? nu au cuno?tin?? de sumele de bani f?cute dona?ii deoarece pe perioada 2013-2014 nu s-a ?inut nicio ?edin?? de consiliu parohial privind acordarea de dona?ii, sponsoriz?ri ?i nici nu au semnat pentru acordarea acestora. Dona?iile au fost f?cute c?tre Catedrala Sfânta Treime Arad, Biserica din Parcul 23 August Arad, Catedrala Mântuirii Neamului Bucure?ti, persoane fizice, asocia?ii etc., devalizând conturile parohiei. Sume uriase, zeci de mii de euro, deturnate ?i donate cu generozitate institu?iilor sau persoanelor care ar putea avea leg?tur? direct? cu preten?ia de acum a pensionarului Marcu, de numire, fie ?i abuziv?, a fiului s?u Marcel ca preot la parohia Mic?laca Nou?. Desigur preot paroh, s?-i predea lui casa parohial? ?i gestiunea cu minusurile ei. Dona?iile pentru construirea de biserici au fost intentii bune, dar dac? s-ar fi f?cut în numele parohiei, cu acordul consiliului parohial, cu Sume rezonabile ?i din bani destina?i acestui scop, nu din cei destina?i l?rgirii bisericii, înfiin??rii unui nou cimitir ?i repara?iei casei parohiale”, mai arat? reprezentan?ii consiliului.

Cert este c? solu?ia rezolv?rii disputelor din aceast? parohie se afl? la Arhiepiscopia Aradului, institu?ie care, cel pu?in deocamdat?, tace.

Sursa: ARQ